home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / cgplwlist / cgplw02501-02750.txt / 000131_koren@hpfcogv.fc.hp.com_Tue Feb 14 21:25:47 PST 1995.msg < prev    next >
Text File  |  1995-02-19  |  4KB  |  95 lines
  1. Article: 2633 of comp.graphics.packages.lightwave
  2. Xref: netcom.com comp.graphics.packages.lightwave:2633
  3. Path: netcom.com!ix.netcom.com!howland.reston.ans.net!news.moneng.mei.com!uwm.edu!reuter.cse.ogi.edu!hp-cv!hp-pcd!news1.boi.hp.com!hpax!hpscit.sc.hp.com!news.dtc.hp.com!col.hp.com!fc.hp.com!news.fc.hp.com!koren
  4. From: koren@hpfcogv.fc.hp.com (Steve Koren)
  5. Newsgroups: comp.graphics.packages.lightwave
  6. Subject: Re: If Amiga dies forever..
  7. Date: 13 Feb 1995 01:12:26 GMT
  8. Organization: Hewlett Packard Ft. Collins
  9. Lines: 77
  10. Distribution: world
  11. Message-ID: <KOREN.95Feb12181226@hpfcogv.fc.hp.com>
  12. References: <ilancast.792165416@pX1.stfx.ca> <3h8ue8$5vj@newsbf02.news.aol.com>
  13.     <3hdb8h$4t9@nntpd.lkg.dec.com>
  14. NNTP-Posting-Host: hpfcogv.fc.hp.com
  15. In-reply-to: leimberger@marbls.enet.dec.com's message of 9 Feb 1995 15:10:09 GMT
  16.  
  17.  
  18. In article <3hdb8h$4t9@nntpd.lkg.dec.com> leimberger@marbls.enet.dec.com () writes:
  19.  
  20. >   on what platform to updrade to Amiga or PC. I don't have a PC as of yet
  21. >    and wonder what would be the way to go. I have several concerns 
  22.  
  23. Well, it depends :-)  But you knew that.
  24.  
  25. I've got both (an A4000 and a 486/66).  I might take a swing at some of
  26. your questions.  Just one persons opinion here, obviously.
  27.  
  28. >     1) What PC 486 or Pentium Cost is a factor ?
  29.  
  30. If you want to get substantially faster rendering, you'll have to go
  31. Pentium.  But a Pentium machine should be available much cheaper than an
  32. A4000.
  33.  
  34. >     2) How will LW 4.0 PC compare to the Amiga version macros ect ?
  35.  
  36. It has been stated that LW 4.0 PC won't have ARexx, so no macros.  But
  37. it will have plug ins to duplicate the current Newtek supplied macros.
  38. What you'll lose is PD macros, and the ability to write your own if you
  39. aren't a C person.  And probably inter-app macros.
  40.  
  41. >     3) JG mentiond the possible drop of the Amiga becuse of processor
  42. >         power. Would a 486 go much farther ? after all I can put the 
  43.  
  44. No.  For many tasks my 486/66 is slower than my 4000/040.  But a Pentium
  45. will be a good bit faster - I'd guess 2 to 4X, or somewhere in that
  46. range.  Another choice is an 060 for your Amiga, which will get you
  47. Pentium speeds.  The 060 (which isn't even out yet) will be a
  48. substantial fraction of the cost of an entire Pentium PC (with graphics
  49. and mem and everything), but on the other side of the coin, you can
  50. preserve your existing software investment.  It's a trade off.
  51.  
  52. >     4) What other programs will I want for the PC ? and can I eve
  53. >        afford them. 
  54.  
  55. Can't help here, sorry.
  56.  
  57. >     5) Trade in my Amiga ! I think not. After all aside from lightwave
  58. >        I use Brilliance, Dpaint, ADPro, Pixel 3D, Vista Pro, Scenery
  59. >         Animator, Imagine, Page Stream , Forge, TypeSmith , Vertex........
  60.  
  61. ImageFX.  Invaluable tool.  Oh, and WCS.
  62.  
  63. >     7) What graphic modes will PC support, and what will be required to
  64. >        use them ? I really can't afford TARGA. Have the PC's reached AGA
  65. >         Standards out of the box ? 
  66.  
  67. Yes and no.  Most modern PC display cards are better than AGA in many
  68. ways.  For example, you'll probably find 1024x768x24-bit is common, and
  69. maybe even 1280x1024x24-bit.  What you probably won't find is HAM8 full
  70. screen quality animation, and hardware workspaces.  But just for
  71. displaying pictures, an out of the box PC will be at least as good and
  72. probably better than a stock 4000 with no graphics card.
  73.  
  74. >  and many more of lesser concern. I also have an 030 2000 to work with.
  75. >  And while I hate dos I don't have an adversion to using a PC for just
  76. >  Lightwave, but beyond that their just so damn limiting . 
  77.  
  78. As I mentioned, I own one of each.  It will be a while before the PC
  79. takes over from my 4000 as my primary graphics machine.  Right now that
  80. is due to 1) lack of affordable and good graphics software on the PC,
  81. such as ImageFX, 2) my large dollar investment in Amiga software, and 3)
  82. the Amiga's operating environment, which is leagues better than Windows
  83. derivatives.  OTOH, this will eventually change, and I'll move over at
  84. that time.
  85.  
  86. You probably have to decide what your priorities are.  If you want gonzo
  87. rendering speed in a cheap box, you can't beat a Pentium PC.  If you
  88. want to keep your existing software investment & the Amiga environment,
  89. consider upgrading your Amiga with a graphics card and perhaps 060.  If
  90. you've got bucks to burn, do both :-).
  91.  
  92.   - steve
  93.  
  94.  
  95.